[SQL] 오라클 키워드 "으로 파티션"

오라클 키워드 "으로 파티션"

하나를 사용하려는 이유 누군가가 키워드로 파티션이 무엇을 설명하고뿐만 아니라 같은 행동에 그것의 간단한 예제를 적어주세요 수 있습니까? 나는 다른 사람에 의해 작성된 SQL 쿼리를 가지고 있고 나는 그것이 무엇을 알아 내려고 노력하고있어.

하여 파티션의 예 :

SELECT empno, deptno, COUNT(*) 
OVER (PARTITION BY deptno) DEPT_COUNT
FROM emp

나는 온라인 봤어요 예제는 심도도 조금 보인다.

해결법

1. ==============================

   1.PARTITION BY 절은 OVER 절 내의 각 "그룹"에 사용되는 기록의 범위를 설정합니다.

   PARTITION BY 절은 OVER 절 내의 각 "그룹"에 사용되는 기록의 범위를 설정합니다.

   귀하의 예를 들어 SQL에서 DEPT_COUNT는 모든 직원 레코드를 해당 부서 내 직원의 수를 반환합니다. (당신은 emp 테이블을 드 nomalising있는 것과 같다, 당신은 여전히 ​​emp 테이블의 모든 레코드를 반환합니다.)

   emp_no  dept_no  DEPT_COUNT
   1       10       3
   2       10       3
   3       10       3 <- three because there are three "dept_no = 10" records
   4       20       2
   5       20       2 <- two because there are two "dept_no = 20" records
   

   다른 열이 있다면 (예를 들어, 상태) 당신은 얼마나 많은 부서에서 그 국가를 셀 수 있습니다.

   그것은 (즉 일치하는 레코드를 제거하는) 결과 집합을 응집없이 (SUM, AVG 등) 그룹의 결과를 얻는 것과 같다.

   당신은, 예를 들면, 최저 및 최고 부서에서 급여 다음은 하위없이이 기록 급여에 대한 계산에 훨씬 더 빨리, 이는 선택하는 것이 사용 얻을 수있는 마지막 OVER 또는 MIN OVER 기능을 사용할 때 유용합니다.

   자세한 내용은 링크 된 AskTom 문서를 참조하십시오.

2. ==============================

   2.개념은 아주 잘 허용 대답으로 설명하지만, 내가 더 예를 들어 하나가 보는 것을 발견, 더 나은이의 싱크 다음 증분 예입니다. :

   개념은 아주 잘 허용 대답으로 설명하지만, 내가 더 예를 들어 하나가 보는 것을 발견, 더 나은이의 싱크 다음 증분 예입니다. :

   1) 보스는 "우리는 브랜드별로 그룹화 재고가 나에게 항목의 번호를"말한다

   당신은 말한다 : "문제 없음"

   SELECT 
         BRAND
         ,COUNT(ITEM_ID) 
   FROM 
         ITEMS
   GROUP BY 
         BRAND;
   

   결과:

   +--------------+---------------+
   |  Brand       |   Count       | 
   +--------------+---------------+
   | H&M          |     50        |
   +--------------+---------------+
   | Hugo Boss    |     100       |
   +--------------+---------------+
   | No brand     |     22        |
   +--------------+---------------+
   

   2) 사장은 "이제 각각의 브랜드가 가지고있는 아이템의 브랜드와 번호, 나에게 모든 항목의 목록을"말한다

   당신은 시도 할 수 있습니다 :

    SELECT 
         ITEM_NR
         ,BRAND
         ,COUNT(ITEM_ID) 
    FROM 
         ITEMS
    GROUP BY 
         BRAND;
   

   하지만 당신은 얻을 :

   ORA-00979: not a GROUP BY expression 
   

   OVER (BRAND BY PARTITION)이 들어오는 곳이다 :

    SELECT 
         ITEM_NR
         ,BRAND
         ,COUNT(ITEM_ID) OVER (PARTITION BY BRAND) 
    FROM 
         ITEMS;
   

   어떤 수단 :

   그리고 그 결과는 다음과 같습니다

   +--------------+---------------+----------+
   |  Items       |  Brand        | Count()  |
   +--------------+---------------+----------+
   |  Item 1      |  Hugo Boss    |   100    | 
   +--------------+---------------+----------+
   |  Item 2      |  Hugo Boss    |   100    | 
   +--------------+---------------+----------+
   |  Item 3      |  No brand     |   22     | 
   +--------------+---------------+----------+
   |  Item 4      |  No brand     |   22     | 
   +--------------+---------------+----------+
   |  Item 5      |  H&M          |   50     | 
   +--------------+---------------+----------+
   

   기타...

3. ==============================

   3.이 분석라는 SQL 확장이다. 은 "이상은"select 문에서 함수가 분석 기능, 기능에 의해 그룹에없는 것을 오라클을 알려줍니다. 분석을 사용하는 장점은 대신 하위 선택하거나 악화, PL / SQL과 데이터를 통해 반복의 데이터를 하나의 패스로 더 많은 금액, 횟수를 수집 할 수 있다는 것입니다.

   이 분석라는 SQL 확장이다. 은 "이상은"select 문에서 함수가 분석 기능, 기능에 의해 그룹에없는 것을 오라클을 알려줍니다. 분석을 사용하는 장점은 대신 하위 선택하거나 악화, PL / SQL과 데이터를 통해 반복의 데이터를 하나의 패스로 더 많은 금액, 횟수를 수집 할 수 있다는 것입니다.

   처음에는 혼란 보입니까하지만이 빨리 제 2의 천성이 될 것입니다. 아무도 더 나은 다음 톰 카이트을 설명합니다. 그래서 위의 링크는 중대하다.

   물론, 문서를 읽는 것은 필수입니다.

4. ==============================

   4.

   EMPNO     DEPTNO DEPT_COUNT
   

    7839         10          4
    5555         10          4
    7934         10          4
    7782         10          4 --- 4 records in table for dept 10
    7902         20          4
    7566         20          4
    7876         20          4
    7369         20          4 --- 4 records in table for dept 20
    7900         30          6
    7844         30          6
    7654         30          6
    7521         30          6
    7499         30          6
    7698         30          6 --- 6 records in table for dept 30
   

   여기에서 우리는 각각의 DEPTNO에 대한 카운트를 얻고있다. DEPTNO (10)에 관해서는 우리는 또한 DEPTNO 20 및 30에 대한 테이블 EMP 비슷한 결과 4 개 기록을 가지고있다.

5. ==============================

   5.우리가 CLIENT_ID하여 데이터를 분할하는 것처럼 이상의 파티션 키워드는 각 클라이언트 ID의 생성 A는 집합

   우리가 CLIENT_ID하여 데이터를 분할하는 것처럼 이상의 파티션 키워드는 각 클라이언트 ID의 생성 A는 집합

   select client_id, operation_date,
          row_number() count(*) over (partition by client_id order by client_id ) as operationctrbyclient
   from client_operations e
   order by e.client_id;
   

   이 쿼리는 CLIENT_ID에 의해 수행 작업의 수를 반환합니다

6. ==============================

   6.나는이 예제 작품으로 작은 파티션이 어떻게 작동하는지에 대한 뉘앙스 방법 그룹을 제안, 생각합니다. 내 예제는 컴파일의 버그가 발생하는 경우 내 예는, 오라클 (12)이다.

   나는이 예제 작품으로 작은 파티션이 어떻게 작동하는지에 대한 뉘앙스 방법 그룹을 제안, 생각합니다. 내 예제는 컴파일의 버그가 발생하는 경우 내 예는, 오라클 (12)이다.

   나는 시도했다 :

   SELECT t.data_key
   ,      SUM ( CASE when t.state = 'A' THEN 1 ELSE 0 END) 
   OVER   (PARTITION BY t.data_key) count_a_rows
   ,      SUM ( CASE when t.state = 'B' THEN 1 ELSE 0 END) 
   OVER   (PARTITION BY t.data_key) count_b_rows
   ,      SUM ( CASE when t.state = 'C' THEN 1 ELSE 0 END) 
   OVER   (PARTITION BY t.data_key) count_c_rows
   ,      COUNT (1) total_rows
   from mytable t
   group by t.data_key  ---- This does not compile as the compiler feels that t.state isn't in the group by and doesn't recognize the aggregation I'm looking for
   

   예상대로 그러나 이것은 작동합니다 :

   SELECT distinct t.data_key
   ,      SUM ( CASE when t.state = 'A' THEN 1 ELSE 0 END) 
   OVER   (PARTITION BY t.data_key) count_a_rows
   ,      SUM ( CASE when t.state = 'B' THEN 1 ELSE 0 END) 
   OVER   (PARTITION BY t.data_key) count_b_rows
   ,      SUM ( CASE when t.state = 'C' THEN 1 ELSE 0 END) 
   OVER   (PARTITION BY t.data_key) count_c_rows
   ,      COUNT (1) total_rows
   from mytable t;
   

   외부 키 "data_key"에 기초하여 각각의 상태에서 소자의 개수를 생성한다. 그래서, 만약, data_key = 'APPLE'는 상태 'A'와 3 행 상태 'B'와 2 행 상태 'C', 'APPLE'것 'APPLE'에 해당하는 행, 3, 2 행을 가지고 1, 6.

from https://stackoverflow.com/questions/561836/oracle-partition-by-keyword by cc-by-sa and MIT license