[SPRING] PooledConnectionFactory 또는 CachingConnectionFactory가 더 좋습니다.
SPRINGPooledConnectionFactory 또는 CachingConnectionFactory가 더 좋습니다.
우리는 Tomcat (7.0.41)에서 ActiveMQ (5.8.0)와 함께 Spring (3.2.4)을 사용하고 이것이 가장 좋은 사용법이 무엇인지 명확하지 않습니다. JmsTemplate을 사용하여 메시지를 생성하고 MessageListenerContainer를 사용하여 메시지를 수신하려고합니다. 수신 측에서 캐싱을 사용해야합니까? (관련 링크) ActiveMQ 및 장애 조치 (failover) 기능을 갖춘 CachingConnectionFactory가 있습니까? (관련 링크) PooledConnectionFactory를 사용할 때 useAsyncSend = "true"로 설정해야합니까? (관련 링크)
해결법
-
==============================
1.여기에서:
여기에서:
PooledConnectionFactory와 CachingConnectionFactory의 차이는 구현의 차이입니다. 다음은 서로 다른 특성 중 일부입니다.
여기에서:
from https://stackoverflow.com/questions/19560479/which-is-better-pooledconnectionfactory-or-cachingconnectionfactory by cc-by-sa and MIT license
'SPRING' 카테고리의 다른 글
| [SPRING] jsonpath가있는 회원 수를 계산 하시겠습니까? (0) | 2019.03.01 |
|---|---|
| [SPRING] 다중 모듈 스프링 구성은 어떻게합니까? (0) | 2019.03.01 |
| [SPRING] 스프링 고정 관념의 장점? (0) | 2019.03.01 |
| [SPRING] Spring HATEOAS 대 Spring 데이터 Rest (0) | 2019.03.01 |
| [SPRING] Spring 빈에서 새로운 트랜잭션 시작하기 (0) | 2019.03.01 |