정적 함수를 사용하여 foreach, array_map 및 lambda 및 array_map의 성능
PHP정적 함수를 사용하여 foreach, array_map 및 lambda 및 array_map의 성능
이 세 가지 접근법 사이에 성능상의 차이점이 있다면 무엇입니까? 둘 다 배열을 다른 배열로 변환하는 데 사용됩니까?
나 자신을 분명히하기 위해 예제를 살펴 보자. 숫자 배열에 10을 곱하면된다.
$numbers = range(0, 1000);
각각
$result = array();
foreach ($numbers as $number) {
$result[] = $number * 10;
}
return $result;
람다와지도
return array_map(function($number) {
return $number * 10;
}, $numbers);
문자열 참조로 전달 된 '정적'함수로 매핑
function tenTimes($number) {
return $number * 10;
}
return array_map('tenTimes', $numbers);
다른 방법이 있습니까? 위에서 언급 한 사례와 실제로 다른 사람들 대신에 사용해야하는 입력에 대한 모든 차이점을 실제로 듣게되어 기쁘게 생각합니다.
해결법
-
==============================
1.FWIW, 나는 포스터가 그것을하지 않았기 때문에 다만 기준을했다. PHP 5.3.10 + XDebug에서 실행.
FWIW, 나는 포스터가 그것을하지 않았기 때문에 다만 기준을했다. PHP 5.3.10 + XDebug에서 실행.
업데이트 2015-01-22는 아래의 mcfedr의 답변과 비교하여 XDebug 및 최신 PHP 버전이없는 추가 결과를 얻습니다.
function lap($func) { $t0 = microtime(1); $numbers = range(0, 1000000); $ret = $func($numbers); $t1 = microtime(1); return array($t1 - $t0, $ret); } function useForeach($numbers) { $result = array(); foreach ($numbers as $number) { $result[] = $number * 10; } return $result; } function useMapClosure($numbers) { return array_map(function($number) { return $number * 10; }, $numbers); } function _tenTimes($number) { return $number * 10; } function useMapNamed($numbers) { return array_map('_tenTimes', $numbers); } foreach (array('Foreach', 'MapClosure', 'MapNamed') as $callback) { list($delay,) = lap("use$callback"); echo "$callback: $delay\n"; }
나는 수십 번의 시도를 통해 1M 수치로 꽤 일관된 결과를 얻는다.
클로저에 대한지도의 미숙 한 속도가 매번 클로저가 평가 될 가능성이 있다고 가정 할 때, 나는 또한 다음과 같이 테스트했다.
function useMapClosure($numbers) { $closure = function($number) { return $number * 10; }; return array_map($closure, $numbers); }
그러나 결과는 동일하며, 클로저는 한 번만 평가됩니다.
2014-02-02 UPDATE : opcodes 덤프
다음은 세 가지 콜백에 대한 opcode 덤프입니다. 먼저 useForeach () :
compiled vars: !0 = $numbers, !1 = $result, !2 = $number line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 10 0 > EXT_NOP 1 RECV 1 11 2 EXT_STMT 3 INIT_ARRAY ~0 4 ASSIGN !1, ~0 12 5 EXT_STMT 6 > FE_RESET $2 !0, ->15 7 > > FE_FETCH $3 $2, ->15 8 > OP_DATA 9 ASSIGN !2, $3 13 10 EXT_STMT 11 MUL ~6 !2, 10 12 ASSIGN_DIM !1 13 OP_DATA ~6, $7 14 14 > JMP ->7 15 > SWITCH_FREE $2 15 16 EXT_STMT 17 > RETURN !1 16 18* EXT_STMT 19* > RETURN null
그런 다음 useMapClosure ()
compiled vars: !0 = $numbers line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 18 0 > EXT_NOP 1 RECV 1 19 2 EXT_STMT 3 EXT_FCALL_BEGIN 4 DECLARE_LAMBDA_FUNCTION '%00%7Bclosure%7D%2Ftmp%2Flap.php0x7f7fc1424173' 21 5 SEND_VAL ~0 6 SEND_VAR !0 7 DO_FCALL 2 $1 'array_map' 8 EXT_FCALL_END 9 > RETURN $1 22 10* EXT_STMT 11* > RETURN null
그리고 그것을 호출하는 클로저 :
compiled vars: !0 = $number line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 19 0 > EXT_NOP 1 RECV 1 20 2 EXT_STMT 3 MUL ~0 !0, 10 4 > RETURN ~0 21 5* EXT_STMT 6* > RETURN null
useMapNamed () 함수는 다음과 같습니다.
compiled vars: !0 = $numbers line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 28 0 > EXT_NOP 1 RECV 1 29 2 EXT_STMT 3 EXT_FCALL_BEGIN 4 SEND_VAL '_tenTimes' 5 SEND_VAR !0 6 DO_FCALL 2 $0 'array_map' 7 EXT_FCALL_END 8 > RETURN $0 30 9* EXT_STMT 10* > RETURN null
명명 된 함수 인 _tenTimes ()를 호출합니다.
compiled vars: !0 = $number line # * op fetch ext return operands --------------------------------------------------------------------------------- 24 0 > EXT_NOP 1 RECV 1 25 2 EXT_STMT 3 MUL ~0 !0, 10 4 > RETURN ~0 26 5* EXT_STMT 6* > RETURN null
-
==============================
2.xdebug가 비활성화 된 상태에서이 벤치 마크를 실행하는 것이 흥미 롭습니다. xdebug는 함수 호출에 많은 오버 헤드를 추가합니다.
xdebug가 비활성화 된 상태에서이 벤치 마크를 실행하는 것이 흥미 롭습니다. xdebug는 함수 호출에 많은 오버 헤드를 추가합니다.
이것은 5.6을 사용하여 실행되는 FGM의 스크립트입니다. xdebug 사용
ForEach : 0.79232501983643 MapClosure: 4.1082420349121 MapNamed : 1.7884571552277
xdebug가 없으면
ForEach : 0.69830799102783 MapClosure: 0.78584599494934 MapNamed : 0.85125398635864
foreach와 closure 버전 간에는 아주 작은 차이점이 있습니다.
그것도 폐쇄와 함께 버전을 추가하는 재미있는
function useMapClosureI($numbers) { $i = 10; return array_map(function($number) use ($i) { return $number * $i++; }, $numbers); }
비교를 위해 다음을 추가합니다.
function useForEachI($numbers) { $result = array(); $i = 10; foreach ($numbers as $number) { $result[] = $number * $i++; } return $result; }
여기서 우리는 클로저 버전에 영향을 미치지 만 배열은 눈에 띄게 변경되지 않았다는 것을 알 수 있습니다.
2014 년 11 월 19 일 비교를 위해 PHP 7 및 HHVM을 사용하여 결과를 추가했습니다. 결론은 비슷하지만 모든 것이 훨씬 빠릅니다.
PHP 5.6 ForEach : 0.57499806880951 MapClosure : 0.59327731132507 MapNamed : 0.69694859981537 MapClosureI: 0.73265469074249 ForEachI : 0.60068697929382 PHP 7 ForEach : 0.11297199726105 MapClosure : 0.16404168605804 MapNamed : 0.11067249774933 MapClosureI: 0.19481580257416 ForEachI : 0.10989861488342 HHVM ForEach : 0.090071058273315 MapClosure : 0.10432276725769 MapNamed : 0.1091267824173 MapClosureI: 0.11197068691254 ForEachI : 0.092114186286926
-
==============================
3.흥미 롭군. 그러나 나는 현재 프로젝트에서 단순화 된 다음 코드와 반대의 결과를 얻었습니다.
흥미 롭군. 그러나 나는 현재 프로젝트에서 단순화 된 다음 코드와 반대의 결과를 얻었습니다.
// test a simple array_map in the real world. function test_array_map($data){ return array_map(function($row){ return array( 'productId' => $row['id'] + 1, 'productName' => $row['name'], 'desc' => $row['remark'] ); }, $data); } // Another with local variable $i function test_array_map_use_local($data){ $i = 0; return array_map(function($row) use ($i) { $i++; return array( 'productId' => $row['id'] + $i, 'productName' => $row['name'], 'desc' => $row['remark'] ); }, $data); } // test a simple foreach in the real world function test_foreach($data){ $result = array(); foreach ($data as $row) { $tmp = array(); $tmp['productId'] = $row['id'] + 1; $tmp['productName'] = $row['name']; $tmp['desc'] = $row['remark']; $result[] = $tmp; } return $result; } // Another with local variable $i function test_foreach_use_local($data){ $result = array(); $i = 0; foreach ($data as $row) { $i++; $tmp = array(); $tmp['productId'] = $row['id'] + $i; $tmp['productName'] = $row['name']; $tmp['desc'] = $row['remark']; $result[] = $tmp; } return $result; }
내 테스트 데이터 및 코드는 다음과 같습니다.
$data = array_fill(0, 10000, array( 'id' => 1, 'name' => 'test', 'remark' => 'ok' )); $tests = array( 'array_map' => array(), 'foreach' => array(), 'array_map_use_local' => array(), 'foreach_use_local' => array(), ); for ($i = 0; $i < 100; $i++){ foreach ($tests as $testName => &$records) { $start = microtime(true); call_user_func("test_$testName", $data); $delta = microtime(true) - $start; $records[] = $delta; } } // output result: foreach ($tests as $name => &$records) { printf('%.4f : %s '.PHP_EOL, array_sum($records) / count($records), $name); }
결과는 다음과 같습니다.
0.0098 : array_map 0.0114 : foreach 0.0114 : array_map_use_local 0.0115 : foreach_use_local
내 테스트는 xdebug가없는 LAMP 프로덕션 환경에서 수행되었습니다. 방황하는 xdebug는 array_map의 성능을 저하시킵니다.
from https://stackoverflow.com/questions/18144782/performance-of-foreach-array-map-with-lambda-and-array-map-with-static-function by cc-by-sa and MIT license
'PHP' 카테고리의 다른 글
PHP를 사용하여 디렉토리에있는 모든 폴더 하위 폴더와 파일 나열 (0) | 2018.09.20 |
---|---|
MySQL 데이터베이스 테이블의 값을 웹 페이지의 HTML 테이블에 표시 (0) | 2018.09.20 |
배열 요소를 제거한 다음 배열의 색인을 다시 생성하는 방법 (0) | 2018.09.20 |
PHPMailer - SMTP 오류 : 서버에서 메일을 보낼 때 비밀번호 명령이 실패했습니다. (0) | 2018.09.20 |
PHP에서 두 개 이상의 클래스를 사용하여 클래스를 확장 할 수 있습니까? (0) | 2018.09.20 |