[REDIS] ELK 스택 레디 스의 점은 무엇인가?

ELK 스택 레디 스의 점은 무엇인가?

나는 현재 다음 AWS에서 관리 탄성 검색 숨겨 놓은 인덱서 인스턴스를 기록하는 로그를 전송 로그 선적, 같은 filebeat와 구조를 가지고있다. 지속적인 TCP 연결로 인해, 나는 filebeats 항상 인스턴스에 집어과이 송신 한 후 AWS ELB 여러 개의 로그 숨김 인덱서 인스턴스를 사용하여 균형을로드 할 수 없습니다. 그래서 레디 스를 사용하기로 결정했다. 지금은 규모 레디 스에이고는 이엘 케이의 고 가용성 compontent 내가 레디 스의 경우에도 지점이 무엇인지 물어보고 싶은 스택을 만들 얼마나 어려운보고. 나는 그것이 버퍼 역할을하지만, filebeats 경우 우리는 심지어 버퍼를 필요 왜 logstash는, 부하를 처리 할 수없는 경우 logstash에 로그 전송을 중단 백만 번 읽어 보시기 바랍니다. Filebeat는 로그 전송을 중지 알고 똑똑. Logstash 탄성 검색이 다운되면 탄성 검색에 로그 전송을 중지하는 스마트 충분하다. 그래서 파이프 라인이 멈 춥니 다. 정말 모든 표준 ELK 아키텍처의 버퍼 역할을하는 레디 스의 이해하지 않습니다.

해결법

1. ==============================

   1.당신이 바르게 나타났습니다로 레디 스 또는 카프카 또는 XYZ는 ELK 스택 버퍼로 사용할 수 있습니다.

   당신이 바르게 나타났습니다로 레디 스 또는 카프카 또는 XYZ는 ELK 스택 버퍼로 사용할 수 있습니다.

   배아 줄기 사람들은 파이프 라인에서 카프카를 사용하는 방법에 대한 어제 블로그 게시물을 게시하지만, 그것은뿐만 아니라 레디 스 또는 XYZ 수 있었다. 그들은 이러한 버퍼가 필요할 수 있습니다 경우에 대한 좋은 점을 만들어이없는 경우.

   하기 위해 이러한 버퍼를 가지고 좋은 아이디어입니다

   당신이 그런 행동을 예상하지 않는 경우, 즉, 당신은 알고있다

   ... 당신은 버퍼가 필요하지 않습니다. 무엇보다, 그건 당신이 관리, 모니터링 및 유지 보수하는 데 필요한 소프트웨어 중 하나 개 적은 부분 ​​일 것이다.

   는 탄성 스택 생태계에 올 때, 항상 당신의 정확한 사용 사례 및 요구 사항에 따라, 더 획일적 인 접근 방법이 없습니다. 당신은 당신에게 중요한 것이 무엇인지 스스로에게 물어해야하는, 시스템 (들) 및 사용자 한 다음 그에 따라 솔루션을 설계.

from https://stackoverflow.com/questions/37171550/what-is-the-point-of-redis-in-elk-stack by cc-by-sa and MIT license